Selasa, April 03, 2012

PEROGOL LUMPUH?

Suspek, bekas jurulatih scuba berusia 27 tahun, disahkan LUMPUH dari paras pinggang ke bawah pada tahun 2010.

Jika mengikut laporan akhbar, dia dituduh merogol mangsa pada tahun 2011, bukan sekali tetapi tiga kali.

Sila baca laporan lengkap di sini.


Lebih menarik, mangsa dalam kes itu, remaja perempuan berusia 15 tahun. Barangkali sebilangan pembaca mungkin bertanya, bagaimanakah mangsa boleh 'dirogol' 3 kali? Adakah dia dipaksa atau menyerahkan tubuhnya secara rela? 

Untuk rekod, melakukan hubungan seks bersama remaja di bawah umur samada dengan kerelaan atau sebaliknya, dianggap perbuatan merogol dan suspek boleh didakwa mengikut Seksyen 376 Kanun Keseksaan.  Jika sabit kesalahan,  pesalah boleh dipenjarakan di antara 5 dan 30 tahun serta disebat. 

Barangkali sebilangan pembaca sudi berkongsi pendapat di sini.

Suspek dikatakan lumpuh dari paras pinggang KE BAWAH namun untuk perlakuan merogol itu berlaku (berulangkali)), kemaluan suspek semestinya berfungsi sekaligus mampu bergerak.

Maksudnya, suspek tidak lumpuh keseluruhan tubuh?

Jam 6:30 PG

20 ulasan:

  1. zizilinSelasa, 3 April 2012 pada 7:55:00 PG SGT

    ini bkn rogol yer tp rela... tp besa lar bile dah kuarga ppuan dah tau perbuatan mereka so wat laporan knon rogol...

    BalasPadam
  2. amelia shaferSelasa, 3 April 2012 pada 7:59:00 PG SGT

    SMTI ..'ehem' dia tak lumpuh ler tu..? atau mungkin mangsa itu 'bukan mangsa'..RELA !:)

    BalasPadam
  3. simpleSamSelasa, 3 April 2012 pada 8:17:00 PG SGT

    hairan & pelik jugak kes ni..
    jika remaja perempuan berusia 15 tahun itu yg lumpuh.. bleh terima akal..
    ini tidak..
    mangsa berusia 15 tahun kenapa xmelawan.. xlari.. paling2 tidak pun.. kenapa tidak menjerit..??
    adakah ini bermakna.. ada sikit2..
    elemen 'sudi sama sudi'...??

    BalasPadam
  4. AinaSelasa, 3 April 2012 pada 8:38:00 PG SGT

    kebanyakkan kes zina dengan remaja bawah umur berakhir dengan tuduhan rogol thadap kekasih mereka... sama ada si gadis sendiri atau familynya yg membuat dakwaan.

    mungkin si gadis cuba menjerat lelaki dan bila ditolak, mrk membuat dakwaan tersebut.atau pasangan kekasih menggunakan alasan sudah berzina utk memaksa keluarga menerima pasangan dan berkahwin.

    dalam hal ni, walaupun lelaki dituduh merogol sebenarnya kedua pihak juga rugi.perempuan tergadai maruah.

    BalasPadam
  5. azwandengkilSelasa, 3 April 2012 pada 9:01:00 PG SGT

    Mungkin yg lumpuh hanya pada jari kelingking sahaja kot. Jom baca catatan terbaru saya LAP PAKAI TISU SAHAJA

    BalasPadam
  6. QisraSelasa, 3 April 2012 pada 9:02:00 PG SGT

    terkejut dengar citer neh dlm radio pg td. Terfikir sendiri..dikatakan lumpuh..tp bila ANU buleh pulak dikatakan hidup...

    BalasPadam
  7. ahmad zikronSelasa, 3 April 2012 pada 9:06:00 PG SGT

    bdk perempuan tu xlari plk?ataupun suspek yg lumpuh lg laju berlari drpd bdk perempuan tu?3kali plk tu..

    BalasPadam
  8. Chempaka AzizSelasa, 3 April 2012 pada 9:48:00 PG SGT

    lumpuh daripada fizikal tetapi dr segi nafsu serakah tak pulak lumpuh masih mampu berfungsi!!! (memang marah!!!!).dah jadi macam tu pun,masih nak buat jahat jugak.tak sedar2 lagi ke? pastu pulak sampai 3 kali buat benda yang sama? Allah hu Akbar.moga Allah limpahkan hidayah kepadanya.

    BalasPadam
  9. faizal nayanSelasa, 3 April 2012 pada 10:35:00 PG SGT

    Dalam kes ini, mangsa rela. Kebanyakan kes seks bawah umur adalah dengan kerelaan kedua pihak. Siapa yang buat laporan polis tiada dalam laporan. Tak mustahil, walaupun lumpuh pinggang ke bawah 'anu'nya masih ok!

    BalasPadam
  10. pinkytigressSelasa, 3 April 2012 pada 11:57:00 PG SGT

    SMTI....haha....dia mungkin lumpuh..."benda" tu x lumpuh... ;P

    BalasPadam
  11. pipoqSelasa, 3 April 2012 pada 12:06:00 PTG SGT

    anunya terselamat dari kelumpuhan kot..

    tapi kalo betul la lumpuh, ajenye tak sedor diri lansung..

    BalasPadam
  12. Norasiah NasirSelasa, 3 April 2012 pada 12:58:00 PTG SGT

    susah nak cakap...

    BalasPadam
  13. kasihibuSelasa, 3 April 2012 pada 1:21:00 PTG SGT

    betul tu, walaupun dengan kerelaan dari gadis di bawah umur itu sendiri, tuduhan tetap di bawah 376 merogol,

    mungkin juga keadaan dan tahap tertuduh adalah lumpuh yang tidak selumpuhnya kot?

    BalasPadam
  14. JuwitaSelasa, 3 April 2012 pada 4:00:00 PTG SGT

    Ulasan ini telah dialihkan keluar oleh pengarang.

    BalasPadam
  15. JuwitaSelasa, 3 April 2012 pada 4:02:00 PTG SGT

    Kecacatan fizikal tidak membantutkan nafsu..

    BalasPadam
  16. abu muazSelasa, 3 April 2012 pada 4:06:00 PTG SGT

    zaman fitnah bermaharajalela

    BalasPadam
  17. Tanpa NamaSelasa, 3 April 2012 pada 8:47:00 PTG SGT

    tak baik bersangka-sangka & jatuh hukum ikut suka hati.Kita sememangnya tak tau.Berdoa semoga tak di beri dugaan sebegitu kepada kita.

    BalasPadam
  18. makissaRabu, 4 April 2012 pada 8:38:00 PG SGT

    dah hakikat lelaki miliki SATU nafsu jer... tak kiralah bagaimana pun keadaan si pelaku, berapa pun umurnya... dia pasti mampu melakukannya walau apa cara sekalipun. terutama sekali jika pelakuannya diberi kerjasama penuh oleh pasangannya...

    tahap lumpuh berbeza-beza. so, keaktifan alat sulit mereka berfungsi juga berbeza... memang benar pelaku bersalah kerana merogol, tp tolong jangan kaitkan keadaan pelaku (oku) sebagai tak sedar diri...

    ibu bapa memilih bulu... cuba si perogol merupakan, artis, penyanyi pelakon, ahli sukan ternama, anak vvip, vip atau sebagainya. tentu tiada report dibuat.tp disebabkan pelaku adalah org kebiasaan, cacat, tak bekerja, faham2 sudah............... tepuk dada tanya diri sendiri dan iman.


    salam satu malaysia...

    BalasPadam
  19. MoharaileeRabu, 4 April 2012 pada 1:20:00 PTG SGT

    oku juga manusia... ada nafsunya... ada silapnya... firts impression baca berita nihhh... memang ada unsur suka sama suka...

    mustahil oku nihh berupaya memaksa mangsa dan merogol mangsa... mungkin disebabkan gadis tu bawah umur dan mungkin ibu bapanya bertindak untuk melaporkan hal ini kepada polis... menyebabkan beliau disabit sebagai perogol...

    apa pun harap beliau bertaubat akan perbuatannya....

    BalasPadam
  20. I don't understand that referenceSelasa, 17 April 2012 pada 4:02:00 PTG SGT

    Rape is non-consensual sex. If the law maintains that people under a certain age cannot legally give consent to sex, then any sex that occurs with them is non-consensual even if they consented, because their consent was not legally valid. It is rape according to the statute (law), as opposed to in real life thus - "statutory rape".

    So 15 years old adakah kita rasa dia cukup matang untuk memberi consent to sex??? Adakah anak kita cukup matang, adik kita, saudara perempuan kita?

    Pendapat peribadi, I was 15 once and I don't think at that time I was mature enough to give consent for sex. I don't even know what jack it is. So in humble opinion.. bukan fitnah atau rela ke apa ke, sex with a minor is rape.

    BalasPadam

Anda bertanggungjawab terhadap komen dicatatkan di entri ini. Setiap komen akan ditapis terlebih dahulu.

Langgan: Catat Ulasan (Atom)