I AM A SUCKER FOR MEN IN UNIFORM (18SX)

Saya menerima emel dihantar oleh pembaca blog ini. Dia meminta saya mendedahkan kandungan blog mula ditulis sejak tahun 2002.

Entri di blog, majoriti mengisahkan dakwaan pembabitan anggota tentera dalam dunia seks songsang bersama penulis, pondan dan secara jelas mengaku gay.

Gambar di atas, lelaki didakwa tentera, antara dipaparkan di blog sama. Hemat saya, bukan sukar untuk mengesan lelaki bertatoo naga jika Angkatan Tentera Malaysia, ATM ingin melakukan siasatan berhubung kesahihan dakwaan pemilik blog.

Lelaki beragama Islam, jarang membuat tatoo di tubuh mereka.

Selain daripada itu banyak lagi, gambar tentera lengkap berseragam dipaparkan untuk tatapan pembaca dan pengikut blog terbabit.

... beserta 'kisah' mereka.

Gambar sedang tidur ...

Gambar bogel ...

Berikut antara kenyataan ditulis di tepi kiri blog terbabit.

Saya percaya penulis mengenali guru gay mengajar di sekolah di Kelantan, Sherita Aziz, sebelum ini turut gila memaparkan aksi seks songsang bersama anggota pasukan berseragam, polis dan tentera.

Setelah ditegur, individu pernah dinobatkan sebagai guru cemerlang itu kemudian menutup blog miliknya. Seperti Sherita, penggunaan Bahasa Inggeris penulis blog ini juga baik dan saya yakin dia antara golongan terpelajar.

Melalui maklumat dimuatkan di blognya, dia juga berpeluang merakamkan gambar di kem tentera dan akses merekodkan pelbagai kelengkapan ATM.

Saya telah menghantar pesanan ringkas kepada Setiausaha Politik Menteri Pertahanan dan amat berharap, ATM menyiasat dakwaan di blog ini.

Klik di sini untuk mengetahui kaedah mengenali penipu.

Tweet

SEMBANG KEDAI MAMAK CAKAPDOTCOM : PERCUMA (UPDATED) PERUBAHAN WAKTU

"Setiap hari saya bertemu orang ramai di balai polis. Sejak menjadi Sarjan Aktiviti, antara tugas saya memberikan ceramah kepada penduduk mengenai pelbagai topik. Antaranya, hubungan di antara polis dan masyarakat, community policing dan topik berhubung kaedah untuk mencegah jenayah," ujar rakan semalam.

Tanpa disedarinya, saya memerhatikan cara dia berdiri.

"Sambil kedua tangan dimasukkan ke dalam poket ketika berceramah?," soal saya.

"Ya, saya berasa selesa begini," ujar anggota polis terbabit.

"Lazimnya, kita bercakap sambil memasukkan tangan ke dalam poket seluar apabila bersembang secara kasual bersama rakan dan kenalan. Di hadapan orang ramai, seperti ketika menyampaikan ceramah kepada penduduk, penampilan itu kurang sesuai," tegur saya.

"Masalah saya sebelum ini, sewaktu bercakap di hadapan audien, kekadang seperti kehilangan punca dan ide," celah pegawai anggota itu. 

"Mudah! Tuan hanya perlu menyediakan nota ringkas dalam bentuk talking points dicatatkan di atas kertas  keras bersaiz separuh kertas A4. Letakkan nota itu berhampiran tuan ketika memberikan ceramah dan rujuk apabila perlu. Lazimnya otak kita mampu mengembangkan ide tetapi kita terlupa subjek utama ingin kita kongsikan bersama audien," jelas saya.

Saya kemudian berkongsi pengalaman bersama mereka berdua berhubung subjek komunikasi berkesan, penampilan serta keselesaan, kaedah menangani gemuruh dan menggapai keyakinan. 

Lebih dua jam waktu saya peruntukkan bersama mereka.

"Jika ingin bertanyakan soalan di sepanjang sesi penerangan, sila kemukakan," kata saya.

Begitu kaedah dilaksanakan oleh fasilitator ELIT CakapDotCom dalam 3 sesi bersama peserta sebelum ini. Klik di sini, di sini dan di sini.

Mereka tidak perlu menunggu sehingga di akhir sesi untuk mengajukan soalan. 

Keseluruhan sesi dijalankan secara santai dan peserta bebas berpakaian mengikut kesesuaian mereka, asalkan kelihatan kemas dan selesa.  

Selesai sesi perkongsian ilmu secara santai, saya meminta anggota dan pegawai polis terbabit bercakap mengenai subjek mereka minati selama beberapa minit.

"Sewaktu saudara bercakap, saya akan meneliti, antaranya pergerakan tangan, hubungan mata dan penggunaan pause, silakan," ujar saya.

Sarjan Aktiviti mula bercakap, saya berdiri di hadapannya. Dia kelihatan lebih tenang tanpa tangan dimasukkan ke dalam poket. Dia juga menggunakan peluang untuk berhenti buat seketika pada saat sesuai sekaligus membuat penekanan terhadap beberapa perkataan penting dalam 'ceramah' itu.

"Terima kasih. Sekarang kita ketahui, tangan dibiarkan terjuntai di kiri dan kanan badan memudahkan kita untuk mengerak dan menggayakan tangan mengikut maksud perkataan kita ungkapkan dan tidak semestinya tangan dimasukkan ke dalam poket. Penggunaan pause memberikan masa kepada audien untuk mencernakan maklumat kita kongsikan sebelum menyambung ayat berikutnya. Kita juga tahu, sebaik dipersilakan untuk menyampaikan ceramah, kita tidak perlu tergesa-gesa bercakap. Silent is golden. Berjalan segak dan tampil ke hadapan, berdiri pegun di hadapan audien, senyum, tarik nafas secara tenang dan barulah membuka bicara tanpa lupa mengucapkan terima kasih kepada pengerusi majlis. Ok Sarjan?," soal saya.

"Ok!," jawabnya sambil tersenyum puas.

"Dipersilakan tuan," kata saya.

Pegawai polis berpangkat Inspektor itu kemudian mempersembahkan bakatnya 'berceramah'. Penampilan kemas berkemeja dan berambut pendek tentunya menyejukkan mata memandang. Beliau juga meletakkan nota ringkas ditulis di meja berhampiran sebagai rujukan.

Saya amat berpuas hati melihat persembahan beliau.

"Sekarang tuan faham kan? Berbekalkan nota ringkas, kita mampu bercakap secara lebih selesa kerana kita tahu, sumber rujukan ada andai kita terlupa berhubung key points ingin dihuraikan. Walhal sepanjang waktu bercakap tadi, tuan tidak langsung melihat nota. Maksudnya nota ditulis itu berupaya menyuntik keyakinan kepada tuan sebagai pengucap awam. Usah juga lupa, tuan memilki pesona, berwajah manis. Jadi senyumlah kepada audien pada waktu difikirkan sesuai. Tidak semestinya selaku pegawai polis, wajah harus kelihatan garang," jelas saya. 

Untuk rekod, mereka berdua mendaftar untuk menyertai sesi kedua CakapDotCom sebelum ini tetapi tidak berpeluang untuk hadir kerana sibuk melangsaikan tugas sebagai anggota dan pegawai pihak berkuasa.

Pelbagai panduan dan ilmu berhubung pengucapan awam saya kongsikan bersama mereka biarpun dalam tempoh waktu terhad dengan bayaran berpatutan.

Menurut emak, saya mula petah bercakap ketika berusia 8 bulan. Sejak itu saya bercakap dengan ramai rakan, sahabat dan orang ramai secara percuma.

Esok, Sabtu, 1 Disember 2012, saya ingin membuka ruang sama kepada mereka berminat untuk bersama dalam sesi ringkas 'Sembang pengucapan awam di kedai mamak : Bahasa Tubuh (Non-verbal communication)' bersama 10 individu tanpa bayaran.

Peserta hanya perlu membayar harga segelas nescafe 'O' ais dan sekeping roti canai kosong, dijamin sedap. Jika terlalu lapar, barangkali 2 keping roti canai kosong :)

Lokasi : Restoran Bestari Maju, Jalan Kenyalang 11/3, Seksyen 11, Kota Damansara, Petaling Jaya, Selangor.

Restoran ini terletak berhampiran GIANT Kota Damansara.

Waktu : 5-6.30 petang (HANYA SESI PETANG SAHAJA)

Jika berminat, sila hantarkan emel ke mazidulakmal@yahoo.com dengan kadar segera atau Whatsapp 0192445354.

First come, first serve basis.

InsyaAllah, saya juga akan kongsikan kaedah mengenal penipu melalui bahasa tubuh.

CakapDotCom 'Menggilap kemahiran pengucapan awam'

Tweet

PELANGGAN DAN GRO WARGA EMAS BAR KOREK

Lelaki di bawah, warga emas berusia 64 tahun.

Dia antara pelanggan 'bar korek' di Georgetown, Pulau Pinang, klik di sini.

Terkini, dua warga emas beragama Islam diberkas kerana menjadi pelayan pelanggan, GRO di bar korek negeri sama.

Klik di sini.

Untuk pengetahuan pembaca, tiada set karaoke di dalam premis bar korek. GRO dan pelanggan, duduk di dalam bilik kecil sambil minum.

... dan korek.

Tweet

LELAKI INDONESIA UGUT SISWAZAH KELANTAN

Saya percaya kejadian berlaku buat pertama kali di Malaysia.

Lelaki dari Jambi, Indonesia, mengugut siswazah Universiti Malaysia Sarawak, Unimas berasal dari Kelantan, di tengah kawasan lapang menggunakan pisau hanya kerana ingin dihantar pulang ke negara asal.

Dia dilaporkan memasuki negara ini Sabtu lalu dan tertekan akibat majikan tidak membenarkannya pulang berikutan kes keluarganya diugut dek ah long di Indonesia.

Sungguh pelik.

Lelaki Indonesia itu barangkali berfikir, sebaik diberkas oleh polis, dia kemudian akan dihantar terus pulang ke negaranya. Pastinya suspek berusia 30 tahun itu tidak mengetahui Malaysia mempunyai undang-undang termaktub mengikut Kanun Keseksaan. Suspek ditahan, disiasat dan jika didapati bersalah mengikut Seksyen 506, melakukan ugutan jenayah, dia akan meringkuk di dalam penjara.

Kes ini satu lagi contoh tipikal bahawa warga Indonesia ternyata memandang remeh undang-undang Malaysia. 

Jika terdesak untuk pulang ke Indonesia, berambus! Jangan menyusahkan rakyat negara ini. Itu pun media belum lagi memaparkan fakta samada suspek memiliki dokumen perjalanan sah dan permit kerja atau tidak.

Bagaimanakah suspek boleh berada di lokasi kejadian? Adakah kes itu bermakna keselamatan penuntut universiti itu tidak terjamin? 

Statistik Jabatan Imigresen Sarawak, tahun lalu mencatatkan lebih 21,000 pendatang tanpa izin, PATI berdaftar sempena program 6P di Sarawak.

Klik di sini untuk membaca laporan lengkap. 

Berita dan gambar dimuatkan di entri ini dipetik daripada laporan akhbar Kosmo, klik di sini.

Tweet

KITA TENANG KITA MENANG

Tengahari semalam, kenalan baru, secara berkebetulan bertemu saya, mengadu nasib dicerca, dihina dan diumpat di tempat kerja.

"Saya sudah tidak boleh bertahan lagi dan akan berhenti kerja secepat mungkin," ujarnya.

Saya bukan ahli psikologi mahupun kaunselor bertauliah. Namun saya sudi mendengar luahan rasa dan berkongsi buah fikiran bersama rakan memerlukan. 

Majoriti manusia pernah dimarahi, diherdik atau diumpat. Kesannya, ramai berasa sakit hati lalu tertekan perasaan.

Biar saya kongsikan petua untuk mendepani karenah manusia itu.

Kekadang kita terlupa, kita adalah pembuat keputusan samada untuk berasa sakit hati atau tertekan akibat kenyataan kurang menyenangkan dilontar oleh orang lain. Ringkasnya, kita penentu kepada reaksi dan tindakan sendiri, bukan orang lain.

Bagi saya, jika orang lain ingin mencerca sekalipun, itu hanya sekadar kata-kata manusia dan tidak berupaya membubuh kita.

Setuju?

"Adakah setiap kali mereka menghina, mencerca atau mengumpat awak, tangan kiri awak tertanggal? Kali kedua berlaku perbuatan sama, tangan kanan awak pula terkulai lalu tertanggal?," soalan saya kepada rakan itu.

"Tidak," balasnya ringkas.

"Maksudnya semua perkataan mereka lontarkan  itu tidak boleh menjejas atau mencederakan fizikal awak. Betul?," tanya saya lagi.

"Betul," balasnya. 

sebilangan manusia busuk hati dan pendengki mengamalkan perlakuan bak syaitan dan kita tidak perlu mengikut sikap mereka. 

Bisikkan ke dalam hati ...

"Jika saya bertenang, saya menang"

Kita harus memperkasakan benteng diri agar tidak tergugat dan tertekan hanya kerana kenyataan tidak berasas dituturkan oleh sebilangan manusia.

"Berapa ramaikah pekerja di bawah kendalian awak?," soal saya.

"Lebih kurang enam puluh orang," balasnya spontan.

"Berapa peratus antara mereka kerap didengar bercerita hal buruk mengenai awak?"

"Lima belas peratus," jawabnya.

"Jadi awak tergugat dengan sikap buruk minoriti mereka sekaligus melupakan lapan puluh lima peratus lagi pekerja lain bersifat terpuji?  Sedangkan bilangan mereka, majoriti? Adakah bersikap adil kepada mereka dan diri sendiri? Adakah itu juga kaedah berfikir secara positif? Tidak, kan?," tanya saya.

Dia menggelengkan kepala.

"Benteng diri harus diperkukuhkan. Jika terdapat perkara mereka persoalkan itu benar, kita harus memperbaiki diri tetapi jika tidak benar, mengapakah kita harus tunduk dan berundur?," soal saya.

Pengalaman menempuh peristiwa getir di dalam hidup banyak membantu kita berfikir dan bertindak lebih dewasa. Abaikan sahaja kelompok manusia bertindak secara kurang matang.

Pesanan terakhir saya ...

"Sebelum tidur malam, bisikkan kepada diri sendiri. Ya Allah, saya maafkan semua manusia menghina, mencerca dan mengumpat saya agar kematian mereka kelak akan lebih tenang"

Sesungguhnya, dosa sesama manusia, hanya manusia mampu memaafkan.

Usah pula kita mendoakan manusia bersikap tidak bersesuaian dengan citarasa dan kehendak kita itu KO.

Tweet

MANIFESTO AIR PERCUMA DICURAHKAN KE LONGKANG

Pilihanraya umum, PRU-13, semakin hampir biarpun Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak telah mengesahkan bukan berlangsung pada bulan Disember akan datang.

Siapakah akan menentukan pemerintah negara ini?

Tentunya rakyat selaku pengundi.

Dalam PRU-12, negeri Selangor jatuh ke tangan Pakatan Rakyat, PR. Ramai antara penduduk negeri itu bertepuk-sorak kegembiraan kerana diperintah oleh kerajaan negeri diterajui oleh pemimpin parti pembangkang.

Namun kegembiraan itu tidak kekal lama.

Janji membekalkan subsidi 20 meter padu air percuma setiap bulan kepada SEMUA rakyat negeri Selangor, seperti dicatatkan dalam manifesto 2008 belum ditunaikan sepenuhnya.

Isu menjadi kekangan, banyak flat, apartmen dan kondominium masih menggunakan meter pukal, bukan meter persendirian. Walhal jenis syarat meter tidak dicatatkan dalam manifesto PR sebelum memenangi PRU-12. Jika kerajaan Selangor ingin menunaikan janji sebelum PRU-13, gunakan maklumat dibekalkan oleh Badan Pengurusan Bersama, JMB berhubung bilangan unit flat, apartmen dan kondominium dihuni oleh warganegara Malaysia. Berikan potongan senilai harga 20 meter padu air kepada setiap unit menepati syarat.

Saya percaya JMB mempunyai maklumat tepat berhubung unit layak menerima air percuma terbabit kerana bil air secara pukal dibayar kepada kakitangan mereka.

Saya dan ramai lagi penduduk apartmen tinggal di Selangor sehingga kini belum lagi menikmati bekalan air percuma biarpun PR mula memerintah Selangor lebih 4 tahun lalu. Nilai air itu tidak seberapa dan tanpa bekalan air percuma itu saya masih lagi berpeluang untuk mengguna dan membayar bil air untuk kegiatan seharian.

Namun, teras hujahnya, setiap kata harus dikotakan. Jika lembu dipegang menggunakan tali diikat ke hidung  haiwan itu, manusia pula dipegang pada kenyataan mereka. Barangkali kini ramai terkeliru, sukar membezakan samada penduduk Selangor berurusan dengan manusia atau lembu.

Jika PR tidak diberikan mandat untuk memerintah Selangor selepas PRU-13, semua kenyataan itu bakal tinggal hanya sebagai omongan kosong. Air pecuma bak dicurahkan ke longkang.

Menteri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim kemudian mencabar rakyat Selangor supaya menyaman beliau jika tidak mendapat bekalan air percuma.



Kebelakangan ini, ribuan penduduk Selangor bertindak menyaman Menteri Besar kerana gagal memberikan subsidi air percuma menerusi Skim Air Percuma.

Klik di sini dan di sini.

"Manifesto bukan perjanjian," ujar Tan Sri Khalid dalam sidang media dirakamkan di atas.

Kenyataan itu biarpun pendek tetapi membawa pengertian amat mendalam. PR akan berkempen bagi PRU-13 dan seperti lazimnya, pemimpin mereka bakal membentangkan manifesto. Perlukah kandungan manifesto itu dipercayai dan ditelan bulat-bulat oleh pengundi di Selangor dan di seluruh negara?

Saya juga berasa hairan mengapakah Tan Sri Khalid sanggup mengeluarkan kenyataan MENCABAR rakyat Selangor? Siapakah menasihatkan beliau untuk bertindak sebegitu?

Sepatutnya, kerajaan Selangor mencari kaedah damage control berkesan untuk menangani masalah dikemukakan oleh ribuan rakyat. Berdolak-dalik berhubung kenyataan manifesto bukan cara terbaik untuk menawan hati penduduk Selangor.

Tindakan kerajaan sama mencabar rakyat negeri diterajui mereka pasti meninggalkan kesan negatif terhadap pengaruh PR di Selangor kerana rakyat dicabar, bakal pengundi dan akan menentukan jatuh bangun pemimpin negeri itu.

Andai kata, Barisan Nasional berjaya memegang kembali tampuk pemerintahan Selangor, berhati-hati dan tingkatkan keprihatinan terhadap rakyat. Perbetulkan semua kesilapan lalu agar kredibiliti pemimpin tidak tergugat.

Rakyat berasa selesa lazimnya akan mengekalkan pemimpin mereka.

Tweet

SEDUT SAMPAI KERING ...

Awal pagi tadi saya menenuhi undangan pakar motivasi terkemuka, Datuk Dr. Hj. Mohd Fadzilah Kamsah, memberikan ceramah kepada peserta Kem Inspirasi, Karisma dan Kepemimpinan 2012 di Excel Training Country Resort di Lenggeng, Negeri Sembilan.

Tajuk dihuraikan, 'Masalah sosial dan jenayah usia muda'.

Pendengar ceramah, pelajar sekolah berusia di antara 8 dan 11 tahun.

Puas melihat reaksi hampir 120 anak kecil cemas, takut dan tertawan di sepanjang sesi selama 2 jam bersama mereka. Pelajar berusia begitu lazimnya tidak terbabit dalam kancah jenayah berat. Mereka mendakwa berpengalaman berhadapan dengan tabiat sebilangan pelajar mencuri barangan seperti pensil, pemadam, pembaris, buku dan wang tunai dalam jumlah kecil.

"Di sekolah saya, pelajar bergaduh dan patah tangan," kata seorang daripada pelajar berusia 8 tahun.

"Sebab apa perlu bergaduh?," soal saya.

"Kalau orang mencabar, kita kena lawan balik," jawabnya spontan.

"Orang menang dalam pertarungan adalah orang bersikap tenang dan tidak semestinya perlu bergaduh sehingga mematahkan tangan pelajar lain. Kalau tangan dia patah, mesti awak dipanggil dan kemudian dihukum oleh guru. Balik ke rumah kena marah dan dipukul pula dengan ibu ayah. Itu kemenangan ke? Bukan. Jadi setiap kali berhadapan dengan pelajar lain suka mengusik, mengejek, mencaci, menghina, kamu semua harus bertenang. Biarkan dia bertindak bodoh begitu. Kamu tidak rugi sesen pun berbanding kalau bergaduh dan kemudian menyusahkan guru, keluarga dan paling penting diri sendiri, tidak berguna, kan?," soal saya kembali.

Mereka terdiam, barangkali berfikir mengenai logiknya kenyataan saya lontarkan.

Di akhir sesi ceramah, saya meminta 5 pelajar secara sukarela duduk di atas tikar saya bawa.

"Jangan seorang pun daripada kamu duduk, berdiri atau berbaring melebihi bahagian tepi tikar itu," arah saya.

Kurang 10 minit, mereka semua mula berasa gelisah dan berbual secara perlahan, meluahkan rasa ketidakselesaaan duduk di ruang sempit hamparan tikar.

"Kalau terbabit dalam kes jenayah, di lokap polis, begitulah keadaannya, berhimpit-himpit di ruang sempit," tambah saya lagi.

"Dalam lokap tidak ada kolam renang?," soal pelajar darjah empat.

"Tidak," jawab saya diikuti hilai tawa pelajar lain.

InsyaAllah, Ahad minggu hadapan saya akan bersama kumpulan pelajar berbeza di lokasi sama. Jika pembaca ingin berceramah atau bercakap di hadapan audien secara lebih yakin, tanpa gementar, sila klik di sini.

BERITA BAIK!! Potongan Harga 50% masih berkuatkuasa untuk program CakapDotCom pada 1 Disember ini - Program mengasah kemahian pengacaraan dan pengucapan awam. Telefon 013-6366673 atau hantarkan emel ke cakapdotcom@gmail.com.

DAFTAR SEGERA! 

Sewaktu dalam perjalanan pulang ke Petaling Jaya, Selangor, saya singgah untuk mengisi minyak kenderaan di stesyen minyak di pekan kecil Broga. 

Saya rakamkan gambar berikut ...

Untuk rekod, di negara ini tiada Akta Inhalan membenarkan pihak berkuasa mencegah, menangkap dan mensabitkan mereka menghidu gam.

Berikutan itu, pelaku tidak langsung berasa takut dan kelihatan amat selesa menghidu gam sambil disaksikan oleh pemandu dan penumpang kenderaan lalu-lalang. Menghidu gam berbahaya kepada tubuh badan dan merosakkan otak manusia tetapi setakat ini kerana ketiadaan akta, pihak berkuasa tidak berhak untuk mendakwa mereka di mahkamah.

Gambar lelaki di atas, saya rakamkan ketika dia bertinggung di kerusi tempat pengguna pengangkutan awam menunggu bas. Kehadirannya menakutkan orang ramai. Dalam keadaan khayal, tingkah lakunya tidak mampu dijangka.

Sedih, di Malaysia, gejala ketagihan menghidu gam bermula seawal usia 8 tahun dan sebilangan masih menyedut gam pada usia 60 tahun.

Masyarakat hanya mampu melihat.

Apakah pula antara usaha pihak kerajaan mahupun parti pembangkang untuk menangani masalah semakin menular ini? Masalah bukan sahaja melanda dan semakin kritikal di Semenanjung Malaysia tetapi di Sabah dan Sarawak.

Adakah pemimpin tidak ambil pusing jika ramai anak muda dikatakan tonggak masa depan negara bakal tersungkur kerana otak mereka berselirat bak sarang labah-labah?

Tweet

KERETA PERONDA POLIS 'BERGONCANG' DI SUNGEI WAY?

Malam tadi saya bersama kru 666, Razali dan Suhaimi melakukan tinjauan ke Sungei Way, Petaling Jaya, Selangor.

Lokasi, rumah teres dijadikan asrama pekerja kilang wanita, majoriti berasal dari Indonesia.

Saya difahamkan, dahulu kawasan itu meriah di malam hari. Ramai gadis kilang bersidai di beranda rumah sewa, kekadang tanpa memakai coli.

Namun hasil tinjauan setengah jam bermula pada kira-kira jam 11.30 malam tadi, berbeza. 

Kami hanya melihat beberapa gerai menjual minuman suram beroperasi, dipenuhi pelanggan warga Indonesia. Semua rumah sewa kelihatan lengang. Tiada pula gadis Indonesia duduk beramai-ramai di beranda sambil melambai setiap pemandu kenderaan melintasi rumah sewa mereka.

Saya dan rakan ke lokasi itu, selepas terbaca artikel tulisan Dr. Hamdan Adnan, mendakwa beberapa gadis Indonesia dijadikan 'mangsa', pemuas nafsu polis. Penulis sama juga mendakwa, SETIAP MALAM, anggota polis melakukan rondaan membawa gadis warga asing ke kawasan gelap di Kampung Sungei Way,  kenderaan dipandu kemudian diberhentikan di kawasan terpencil lagi gelap untuk mereka 'bergembira'.

Tambah penulis lagi, dia mendakwa beberapa kali mengekori kereta peronda polis dari jauh dan melihat kenderaan itu 'bergoncang'.

Teringin benar saya untuk merakamkan visual atau gambar itu JIKA benar berlaku.

Dr. Hamdan juga mendakwa, mengikut khabar angin, fail kes bunuh boleh 'dihilangkan' dengan bayaran RM1 juta.

Klik di sini untuk membaca artikel beliau bertajuk 'Police and rape are normal'.

Hemat saya, selain mengemukakan dakwaan sebegitu, lebih bijak andai Dr. Hamdan menampilkan bukti  seperti rakaman video, gambar pegun atau nombor pendaftaran kenderaan terbabit untuk menyokong kesemua dakwaan dipaparkan oleh beliau untuk tatapan umum itu.

Tanpa bukti, amat wajar Ketua Polis Daerah Petaling Jaya, ACP Arjunaidi Mohamed meminta beliau memberikan penjelasan lebih terperinci kerana dakwaan ditampilkan serius sekaligus mencemarkan imej polis di kawasan pemantauan ACP Arjunaidi.  

Tweet

BLOGGER PEGAWAI POLIS KATA AES PATUT DIBUANG (UPDATED)

Saya agak terkejut apabila blogger, memperkenalkan identitinya sebagai pegawai polis mencatatkan komen di bawah di ruangan komen entri ini.

'aes ni patut di buang', itu komen blogger berpangkat Inspektor.  

Apapun, saya berasa amat yakin komen itu tidak mewakili pandangan Pasukan Polis Diraja Malaysia, PDRM. 

Kamera AES berfungsi 24 jam bertujuan merakamkan gambar nombor pendaftaran dan kenderaan dipandu melebihi had laju di 14 lokasi dipilih setakat ini.

Melalui maklumat diperolehi daripada gambar dirakam, pemandu melanggar peraturan jalanraya akan disaman. Terkini kerajaan telah membuat keputusan tidak akan memansuhkan penggunaan kamera AES. Menurut Ketua Pengarah Jabatan Pengangkutan Jalan, JPJ, Datuk Solah Mat Hassan, penggunaan kamera sama akan diperluaskan ke 831 lokasi dikenal pasti kerap berlaku kes kemalangan jalanraya di seluruh negara.

Klik di sini.

Memang kita semua tidak suka disaman kerana bakal kehilangan sejumlah wang. Namun perlu diingat, kita disaman kerana melanggar peraturan bertujuan untuk menyelamatkan nyawa. Menurut Pengurus Besar Keselamatan Trafik PLUS, Zakaria Shaffie, kelajuan, antara faktor menyebabkan berlakunya tragedi meragut nyawa di lebuh raya. 

Di Amerika Syarikat, pada tahun 1998, saya pernah melihat papan tanda bertulis 'speed kills'. Maksudnya mereka tinggal di negara maju juga terbabit dalam kemalangan maut akibat kenderaan dipandu terlalu laju. Saya juga difahamkan, kamera AES mula digunakan di Arab Saudi sejak 5 tahun lalu dan ternyata berkesan mengurangkan kadar kemalangan jalanraya.

Sehingga kini, tiada laporan PDRM akan menghentikan operasi mengesan dan menyaman pemandu melanggar had laju di lebuh raya dan jalan persekutuan berikutan penggunaan kamera AES oleh JPJ. Maksudnya operasi terbabit masih diteruskan. Andai bimbang disaman berulang kali, usah berdegil dan memandu terlalu laju.

Saya melihat, gandingan usaha JPJ dan PDRM itu, InsyaAllah mampu menyedarkan lebih ramai pengguna jalanraya agar memandu secara LEBIH berhati-hati. 

Kedudukan semua kamera AES diketahui oleh umum kerana boleh dikesan menggunakan aplikasi android. Manakala lokasi anggota polis menggunakan alat pengesan kelajuan tidak boleh dijangka secara tepat. 

Apapun, tujuan JPJ dan PDRM sama, untuk meningkatkan kesedaran agar kita semua memandu mengikut had laju ditetapkan. Cuma anggota PDRM tidak bertugas 24 jam sehari berbanding kamera AES. 

Terdapat komen mengatakan, bodoh jurutera syarikat merekacipta kenderaan dengan kelajuan maksimum 240 kilometer sejam sedangkan pengguna jalanraya di Malaysia hanya dibenarkan memandu dengan kelajuan  maksimum 110 kilometer sejam sahaja.  

Bagi saya, jika sebilangan individu ingin memandu dengan kelajuan 240 kilometer sejam, tiada siapa mampu untuk menghalang perbuatan mereka. Selagi tidak dirakam oleh kamera AES dan alat pengesan kelajuan anggota PDRM, mereka tidak bersalah. Cuma jangan pula ketika memandu dengan kelajuan terlampau, kenderaan hilang kawalan lalu terbabas sekaligus mengakibatkan nyawa pengguna jalanraya lain melayang. 

Bagi kelompok gilakan kelajuan, nyawa mereka, hak mereka dan keputusan memperjudian nyawa sendiri di tangan mereka.

Tuan Inspektor, saya tidak pernah menganggotai PDRM lalu cetek pengetahuan berhubung tindakan penguat kuasaan peraturan mahupun undang-undang di tanahair kita ini.

Namun jika tuan mempunyai hujah lebih bernas berbanding 'aes ni patut dibuang', sila kongsikan di sini. Barangkali saya berpeluang belajar dan menyelami cara pemikiran individu bergelar penguat kuasa.

***

Untuk pengetahuan semua, 270 unit kamera AES bakal dipasang berhampiran lampu isyarat dan baki daripada 831 unit itu akan dipacakkan di lebuh raya.

Mengapakah pemasangan kamera AES tidak dilaksanakan sekaligus?

Saya percaya kerana pihak berkuasa juga ingin melihat keberkesanan sistem itu sekaligus mendengar komen membina dilontarkan oleh orang ramai. Tindakan itu bertujuan supaya setiap kelemahan pengimplementasian sistem itu terlebih dahulu  dapat diperbaiki sebelum dilaksanakan sepenuhnya.

Saya menyokong jika kedudukan beberapa kamera AES dikaji semula agar tidak menyusahkan masyarakat. Bagus jika kamera diletakkan di jalan berhampiran kawasan sekolah supaya kenderaan melintas di siang hari akan diperlahankan ke had laju di bawah 30 kilometer sejam demi memastikan keselamatan pelajar.

Bagaimanakah pula pada waktu malam? Adakah mereka menggunakan laluan sama terpaksa memandu mengikut had laju di siang hari sedangkan tiada pelajar melintas kerana sekolah tidak beroperasi pada waktu malam?

Tidak wajar andai kenderaan dipandu dengan kelajuan 40 kilometer sejam dirakam oleh kamera dan kemudian disaman oleh pihak berkuasa.

Hemat saya, kelemahan sebegitu harus ditangani selepas mendengar komen dikemukakan oleh orang ramai.  Namun tidak bererti perlaksanaan keseluruhan sistem AES harus diberhentikan seperti dituntut oleh beberapa pihak mahupun kamera 'aes patut dibuang' ....

Tweet

KAMERA AES TIADA MASALAH JIKA ...

Tengahari semalam, saya berpeluang melakukan tinjauan memantau sikap pemandu di Lebuh Raya Utara Selatan dari udara.

Saya menaiki helikopter Dolphin bersama pegawai Jabatan Pengangkutan Jalan, JPJ, Kifli Ma Hassan dan Pengurus Besar Jabatan Keselamatan Trafik, PLUS, Zakaria Shaffie. 

Jurukamera bertugas, Rohaizat Roslan, 44 tahun.

Sambil terbang, jurukamera Majalah 3, diberikan peluang  merakamkan 2 kamera Sistem Penguatkuasaan Automatik, AES di lebuhraya terbabit.

Jika terlihat papan tanda di bawah ...

Kira-kira 1 kilometer di hadapan, lokasi kamera AES.

Maksudnya, setiap pemandu terlebih dahulu telah diperingatkan untuk mengikut had laju ditetapkan oleh pihak berkuasa. Jika mereka memandu tidak mematuhi had laju itu, kamera AES akan merakamkan gambar kenderaan serta nombor pendaftaran sebelum pemilik kenderaan disaman.

Justeru saya hairan, mengapakah sebilangan pihak membantah pemasangan kamera AES. Jika pengguna jalanraya menghormati peraturan ditetapkan, mereka  tidak akan disaman. 

Noktah.

Sewaktu dalam perjalanan pulang ke rumah, saya terpandang motosikal memintas kenderaan saya pandu.

Di jalan utama itu, dia selamba menunggang kenderaan tanpa memakai topi keledar.

Sambil menggunakan telefon bimbit ...

Tiada seunit pun daripada 14 kamera AES dipasang di laluan itu dan saya percaya kamera terbabit tidak berfungsi merakamkan aksi penunggang motosikal secara jelas memandang remeh keselamatan dirinya sekaligus membahayakan pengguna jalan raya lain.

Jika pengguna jalanraya terus bersikap sebegitu, tidak hairan, dalam tempoh setahun kira-kira 6,700 terkorban di jalan raya, majoriti penunggang dan pembomceng motosikal.

Tweet